Tuesday, October 18, 2011

Parti islam atau parti perguna islam?

PAS tak akan sertai perhimpunan anti murtad
PAS memutuskan tidak akan menyertai Perhimpunan Sejuta Umat atau HIMPUN yang tujuannya bagi menyelamatkan akidah umat Islam di ibu negara pada Sabtu ini.

Keputusan itu dicapai dalam mesyuarat biro politik parti Islam itu dalam mesyuarat di ibu pejabatnya di Kuala Lumpur pada Selasa malam.

hadi awang and mustafa ali pas pc"PAS dimaklumkan bahawa majlis ini tidak melibatkan parti-parti politik, maka PAS mengambil pendirian untuk tidak terlibat dalam himpunan tersebut sebagai menghormati kehendak penganjur program," kata Presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang (kiri).

Penganjur acara itu pada Selasa memberi jaminan HIMPUN tidak mempunyai kaitan politik ataupun akan digunakan bagi menyerang mana-mana kumpulan.

Secara khusus, pengerusi bersama himpunan itu Mohd Azmi Abdul Hamid berkata, ia tiada kaitan dengan beberapa ahli politik kontroversi - Datuk Zulkifli Noordin, Ezam Mohd Noor dan Datuk Ibrahim Ali.

Dalam kenyataan yang dikeluarkan sejurus selepas mempengerusikan mesyuarat itu, Hadi berkata, PAS memperingatkan pihak yang terlibat bertindak selaras dengan peruntukan undang-undang dalam menjamin keharmonian negara yang berbilang bangsa dan agama.

NONE"Sebarang usaha untuk menimbulkan polemik perkauman dan agama akan membawa negara kepada satu suasana yang tidak menguntungkan mana-mana pihak," katanya lagi.

Dalam masa yang sama, katanya, PAS memandang berat usaha mana-mana pihak yang cuba mengambil kesempatan untuk kepentingan politik dan pilihan raya.

"Agenda menyelamatkan akidah merupakan agenda murni tetapi ia mesti diurus dengan cara berhemah," kata Hadi.

Beliau juga menegaskan PAS menyokong segala usaha sebegitu tetapi berpendirian bahawa pengukuhan akidah hendaklah dilaksanakan "menerusi jalan dakwah secara damai".

Ia sebagaimana Islam diterima masyarakat rantau ini secara damai, tambahnya.

____________________________________________________________________

Puak-puak ni memang babi haram jadah celaka lanciaw (ada ciri-ciri 1 malaysia kan ayat ni). kata perjuang agama islam. tapi bila ada program untuk perjuang agama islam bagi alasan macam lancau. cakap ja la kami takut undi tak dapat dari bukan islam lepaih ni.


"PAS dimaklumkan bahawa majlis ini tidak melibatkan parti-parti politik, maka PAS mengambil pendirian untuk tidak terlibat dalam himpunan tersebut sebagai menghormati kehendak penganjur program," kata Presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang (kiri).

abes tu sebelum ni BERSHIT tu pun dikatakan tidak melibatkan parti politik tapi sebab pa hangpa attend jugak? siap tolong promote lagi. semua top gun parti pembangkang pun terlibat sejak dari awai sampai habis. sebab pa yang duniawi tu hangpa boleh join tapi yang bab agama ni hangpa boleh kata taknak terlibat sebab hangpa parti politik? bukan hangpa jugak ka kata agama dan politik tak boleh dipisahkan??


"selaras dengan peruntukan undang-undang dalam menjamin keharmonian negara yang berbilang bangsa dan agama."


butuh la wei. masa bersih dulu permit apa lancaw pun tak dapat hangpa boleh pi jugak. siap diisytiharkan haram lagi oleh kerajaan. takdak pulak masa tu hangpa nak kata kat pengikut hangpa yang kita kena bertindak selaras dengan peruntukan undang-undang. lagi 1 nak tanya sejak bila pulak hangpa ni reti ikut undang2? bukan undang2 yang ada kat malaysia tu ciptaan kapir penjajah ka?


"Dalam masa yang sama, katanya, PAS memandang berat usaha mana-mana pihak yang cuba mengambil kesempatan untuk kepentingan politik dan pilihan raya."


Lanciaw cibai la wei. yang hangpa tu segala jenis isu nak dipolitikkan tu tak sedar diri plak. kokok berdegar-degar tapi ekor bergelumang taik.

Wednesday, September 14, 2011

Bukit Kepong : Mat Sabu Betul Komunis Pejuang Polis Yang Salah?

Seperti mana yang dilaporkan oleh harakah, polis yang diserang masa tragedi bukit kepong dikatakan tengah main judi dan mabuk.

Aku tak kisah langsung polis tu mabuk ka tengah doggie ka tutuh pungkoq ka. semua tu aku takdak hal. sebab kita taktau cerita sebenaq pun macam mana. aku cuma nak ulas apa yang keluaq dari mulut mat sabu ja.


“Dekat nak merdeka nanti, siarlah cerita mengenai Bukit Kepong. Bukit Kepong ini, polis yang mati itu polis British. Hat (yang) serang Bukit Kepong itulah pejuang kemerdekaan yang sebenar, yang serang Bukit Kepong itu Mat Indra (Muhammad Indera). Dia Melayu tapi semua sejarah itu ditutup.

“Jins Shamsudin (Tan Sri) buat filem, Jins Shamsudin itu orang UMNO. Cerita Bukit Kepong (yang dibuat Jins) hat serang itu pula penjahat, hero yang mempertahan balai polis. Padahal Mat Indera yang mengetuai operasi itu akhirnya dihukum gantung”. – Mat Sabu, Timbalan Presiden Pas / 21 ogos 2011.


1) Hat (yang) serang Bukit Kepong itulah pejuang kemerdekaan yang sebenar- memang mat sabu tak sebut direct dia kata KOMUNIS pejuang kemerdekaan tapi indirectly dia sebut "Hat (yang) serang". kat sini kita semua tau frasa "Hat (yang) serang" tu adalah komunis. takkan kita tak ingat kita belajaq pemahaman dulu macam mana. kan banyak soalan2 macam ni. contoh soalan:

I) Setelah membaca artikel bukit kepong tadi siapakah yang dimaksudkan sebagai Hat (yang) serang ?

i) Polis
ii) Komunis
iii) Mat Indera
iv) Jins Samsuddin
v) Mat Sabu

a) i, ii dan iii
b) i dan iii
c) ii dan iii
d) semua di atas

soalan tamat

jawapan dia C.

secara tak langsung di sini mat sabu dah iktiraf komunis sebagai pejuang kemerdekaan. betoi ka dak?


2) Hat (yang) serang Bukit Kepong itulah pejuang kemerdekaan yang sebenar- kalau yang serang tu mat indera dengan orang2 kampung melayu yang lain aku boleh terima lagi. tapi mat indera bersengkongkol dengan komunis. komunis punya perjuangan bukan untuk kemerdekaan tapi untuk wujudkan negara dan pentadbiran komunis di tanah melayu.


3) mungkin betoi polis waktu tu tengah mabuk ka main judi ka tengah doggie ka tutuh pungkoq ka tapi apa hak mat indera dengan komunis ni untuk serang polis? sapa depa ni? adakah komunis ni semua ditugaskan untuk menjaga agama dan moral masyarakat masa tu? komunisme itu sendiri tak percaya agama tiba2 nak attack orang lain atas alasan nak menghapuskan mereka yang melakukan kemungkaran. ada lojik ka alasan mat indera serang polis sebab polis ni mungkin tengah mabuk dan main judi.


4) dan atas alasan apa puak2 komunis ni pi serang polis sampai beratus orang sedangkan polis hanya 20-30 orang saja? lojik ka. lagi satu, serangan tu dah dirancang dengan rapi dan teliti. bukan adhoc. ok, kita terima la polis tu tengah mabuk dan main judi tapi tak terpikirkah kita macam mana komunis tau polis nak mabuk dan main judi malam tu?



5) orang kampung tu sendiri pun sama2 lawan komunis. jadi apa kejadahnya tiba2 dikatakan komunis ni pejuang kemerdekaan? semua orang tak suka komunis zaman tu (ada la segelintir yang suka). tapi kebanyakkan mereka yang suka tu terpedaya dengan janji manis komunis. tak tau pun apa tujuan dan doktrin sebenar komunis.


6) Jins Shamsudin itu orang UMNO.seriusli aku sanggup tengok crita ni sebab nak paham apa yang dimaksudkan dengan "Jins Shamsudin itu orang UMNO".dan setelah hampir 2 jam aku tengok crita ni aku dapati takdak 1 ayat pun dia sebut pasal umno. yang ada dalam cerita ni hanya pasal penglibatan komunis untuk menawan bukit kepong serta penyatuan dan perpaduan antara orang2 kampung dan polis untuk sama2 menghapuskan komunis. orang kampung semua menyokong polis sebab tak tahan dizalimi komunis. itu aja. takdak langsung pasal umno.


7) sebenaqnya mat sabu ni dah terlepas cakap. dia memang jenis seronok bercakap. dia dah tersilap. sepatutnya dia minta maaf ja kata dia silap tapi sebab ego punya pasal jadi la polemik ni. pastu mula la dok tuduh sana tuduh sini, kait sana kait sini sedangkan semua yang bercakap tu bukan pakar sejarah. kalau minta maaf dari awal setel.


8) senang ja nak selesai. dua-dua belah pihak panggil pakar sejarah masing2 pastu debat ka bincang ka bagi setel. hat lain senyap ja tak payah nak memandai-mandai. pakar sejarah ni kena la betoi2 pengkhususan dalam sejarah. najib, muhyiddin, mat sabu, nik aziz tu semua bukan pakar sejarah. jadi depa ni memang tak layak cakap pun pasai benda ni.


kesimpulan "kalau kita tak boleh nak tegakkan benang kita yang basah, jangan disimbah benang orang lain dengan air".

Wednesday, March 23, 2011

Anwar ada ALIBI??

Bukan susah pun, anwar kan kata dia ada alibi dalam kes liwat tu. ambik la saksi2 tu jadi alibi dia.nurul izzah kan kata papa ada bersama keluarga. hasanudin kata anwar ada di rumah sebagai tetamu. wan azizah kata anwar tengah mesyuarat. kan semua tu alibi tu. hahaha...
suruh la karpal singh panggil geng2 ni jadi saksi...

yang kes seks ni pun dia kata dia ada alibi. waktu kejadian dia kata dia ada bersama keluarga, anak, cucu. apa nak heran. derang ni boleh jadi saksi dia. tubuhkan suruhanjaya diraja untuk siasat. puak2 ni kan suka dengan suruhanjaya diraja. buat je la satu. panggil semua pemimpin pembangkang, ngo jadi ahli...


Datuk eskay kata jam omega ada kat dia, anwar kata jam omega dia ada kat wan azizah.. suruh la wan azizah tunjuk jam tu..

buat satu press conference tunjuk segala bukti dan alibi. senang..

kalau susah sangat, sumpah muhabalah je. panggil eskay n anwar sambil disaksikan semua ulama2 pastu sumpah. kalau kata sumpah tu cara yahudi ka kristian ka, tunjuk dan ajar la macam mana nak bersumpah cara islam.

dr asri dah kata dah. panggil kedua-dua pihak pastu bersumpah. then tutup kes. tarik balik laporan polis. biar ALLAH orang islam yang tentukan.(lani ada Allah untuk bukan islam pulak).

itu cadangan aku ...

Wednesday, January 5, 2011

Takdak tajuk

Ni jawapan aku kepada persoalan yang diutarakan oleh salah seorang pengkomen kat blog kedahlanie . Artikel yang dimaksudkan ialah Suasana di Mahkamah sewaktu Mat Sabu & Rakan-rakan Dibebaskan bertarikh 4 januari 2010.

jawapan mula2 berdasarkan kes anwar, pastu aku tulis ja ikut sedap aku...



karpal singh sorok bukti la kot...kah kah kah...masa zaman tu dia kata dia siap ada bukti lagi. siap suruh kerajaan siasat. mahathir tahun 1997 tak percaya langsung pasal kes ni.siap buang lagi segala jenis surat yang orang bagi.orang umno pun majoriti tak percaya. masa tu Mat Sabu ni la yang dok pi ceramah serata malaysia pasai perangai aljuburi ni. oh, btw yg bagi nama Al-Juburi ni pun stat dari dia jugak. sedap nama dia bagi Sheikhul Anwar Al-Juburi Wa Liwati. hang boleh pi tanya kat puak-puak yang dok kat Memali(veteran) apa isi ceramah mat sabu dulu-dulu. tup-tup 1998, setahun lepas tu bila mahathir pecat anwar, puak2 ni yang pi backing dia dulu.tak ka perangai macam haram tu?? dulu hang kata ada bukti semua tapi bila kerajaan bertindak hang pulak bantai kerajaan.macam haram..hang baca dak keputusan hakim??hakim kata kejadian liwat itu berlaku.tapi teknikal2 ni yang buat dia lepas.macam orang kena tangkap ada dadah la. dalam kertas pendakwaan kata ada ganja sebanyak 3 kg. tapi bila bahan bukti ditimbang ada 2.7kg ja.sebab macam tu pn boleh tolak kes.teknikal bai..

kah kah kah...dalam kes lani tu doktor mana yang kata kena liwat dan doktor mana yang kata tak kena liwat?pusrawi?hkl?hahaha, len kali sesuatu benda tu kena baca sampai habis, prosedur, report doktor amalan, convention semua tu kena ambik tau..

hang tau ka dak benda apa yang peguambela dia dok minta tu??

azizah kata anwar tengar bermesyuarat, nurul izzah pulak kata "dia ada bersama kami". jadi maksud dia lani ada bukti alibi. kalau dia tgah mesyuarat mesti ada ahli2 yang bermesyuarat. depa ni boleh jadi saksi peguam bela. sama jugak dengan ahli keluarga tu. tapi lani kenyataan anak ngan mak pun dah bercanggah...kah kah kah..taktau la kan kot2 depa tgah mesyuarat anak beranak, ya la pkr pun parti anak beranak...anugerah tuhan..

kalau dah ada alibi, dah tk perlu risau dah. bukti2 tu semua boleh ditafsirkan sebagai tipu.takkan la dia boleh sontot mamat ni time tgah mesyuarat kan..

tapi yang aku dok perasan lani, depa tak berani pun nak Tanya pasal kejadian tu.dok pusing2 pasal adik dia kahwin lari la, dia tak sembahyang la, tak mandi wajib la. Benda tu pi mampoih kat dia la... awat dok pusing2. Pertama kali lam sejarah dunia jugak TERTUDUH minta supaya ada session tutup..kah kah kah. Biasanya saksi atau mangsa yang mintak..

lagi 1 nak habaq, kat kedah ingatkan bila dah tukaq kerajaan ni nak jadi lagi best, tapi tak jugak. tarif ayaq still naik. di kedah, air diswastakan di bawah kepimpinan ustaz azizan" saya tak tau" razak.. takmau pi buat demo macam kat selangor ka?? kalau hang tengok tv semalam, keluaq dari mulut exco kedah sendiri yang geng umah terbakaq tu kerajaan pusat yang nak kena pi tolong.tak ka gila, baik takyah ada pentadbiran negeri..orang susah kena la tolong.puak-puak tu dah la susah, lepas tu kerajaan negeri dok lepas tangan..

Janji-janji Pakatan sebelum PRU12 di Selangor. Antaranya ialah:

* membuka tabung permulaan RM100 bagi setiap anak yang dilahirkan

* bantuan RM75 sebulan bagi setiap anak yang dihantar ke nursery

* bantuan RM1000 setiap anak Selangor yang mendapat tawaran ke universiti

* bantuan RM50 sebulan bagi setiap anak yang masuk pra sekolah

* biasiswa untuk semua anak selangor

* bantuan untuk anak-anak muda bagi mendirikan rumahtangga

* mencarum takafulRM2,500 untuk warga emas, kurang upaya dan anak yatim

* memberi elaun khas kepada ibu tunggal

* memberi elaun khas kepada suri rumah sepenu masa

* membantu setiap rakyat Selangor bagi mendapatkan kediaman sendiri

* ayaq free

hang tolong tengok hat mana yang depa dah buat…yang setakat aku tau ayaq free ja depa bagi…macam ni pun ramai dok percaya lagi..

buka mindalah sikit...kem merah ka kem hijau ka kalau benda tu salah tetap salah.....kita ada akal boleh pikiaq sendiri la no...

Parti politik nie hanya wadah untuk kita melantik kerajaan bagi menyenangkan rakyat...bukannya untuk menyenangkan pemimpin sebagaimana penyokong pakhatan lakukan la nie..sampai sanggup tidoq atas jalan tar depan kereta raja...

kalau ada salah silap harap maaf la no...